A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 14 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 15 Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida que, por un lado, el primer despacho determinó que no era competente para conocer de la acción de tutela, al dar aplicación al Decreto 1834 de 2015 sobre reparto de tutela masiva, sin cumplir la carga argumentativa requerida de verificar la triple identidad que ello requiere y, por el otro, el segundo juzgado involucrado se limitó a negar la acumulación pretendida, al considerar que no se cumplía con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 2.2.3.1.3.3 de la precitada normatividad toda vez que, para ese momento, ya habría proferido sentencia, contrariando con tal argumentación una de las hipótesis que permite el reparto de las tutelas masivas dispuesto en el ordenamiento jurídico, la cual permite atribuir el conocimiento de una acción al juzgado que ya hubiese decidido un amparo que cumpla con los presupuestos de la triple identidad, así ya hubiese adoptado una decisión.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 14 Administrativo Oral del Circuito de Cali para que profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hace una advertencia a este operador para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte en materia de los alcances y la aplicación del Decreto 1834 de 2015, la cual fue reiterada en la presente providencia, de suerte que no se desnaturalice la regla de competencia “a prevención”, ni se afecten los principios que gobiernan el trámite de la acción de tutela.